أمريكا 101: هل هناك حدود لفترات نواب الرئيس الأمريكيين؟

أمريكا 101: هل هناك حدود لفترات نواب الرئيس الأمريكيين؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يقتصر الرؤساء الأمريكيون على فترتين مدتهما أربع سنوات في المنصب (أو بحد أقصى 10 سنوات في حالة الرئيس الذي صعد إلى منصب نائب الرئيس) ، وذلك بفضل التعديل الثاني والعشرين ، الذي تم التصديق عليه في عام 1951. ومع ذلك ، نواب الرئيس ، مثل أعضاء الكونجرس الأمريكي ، لا يواجهون مثل هذه القيود على المدة التي يمكنهم خلالها شغل وظائفهم. حتى الآن ، على الرغم من ذلك ، لم يسبق لأي شخص أن ابتعد بنبض القلب عن الرئاسة أن خدم أكثر من فترتين كاملتين. في الواقع ، تسعة فقط من نواب الرئيس خدموا لمدة ثماني سنوات: جون آدامز ، دانيال تومبكينز ، جون سي كالهون ، توماس مارشال ، جون نانس غارنر ، ريتشارد نيكسون ، جورج إتش دبليو. بوش وآل جور وديك تشيني وجو بايدن.

منذ عام 1789 ، كان هناك 47 نائبًا نائبًا ، بما في ذلك جوزيف بايدن ، وتولى 14 منهم منصب القائد الأعلى للقوات المسلحة. صعد ثمانية إلى المركز الأول بعد وفاة رئيسهم في المنصب ، في حين تم انتخاب خمسة آخرين (جون آدامز ، وتوماس جيفرسون ، ومارتن فان بورين ، وريتشارد نيكسون ، وجورج إتش دبليو بوش) لهذا المنصب. في عام 1841 ، عندما استسلم الرئيس ويليام هنري هاريسون للالتهاب الرئوي بعد شهر من تنصيبه ، حقق جون تايلر أسرع قفزة في البلاد من نائب الرئيس إلى الرئيس التنفيذي.

توفي سبعة نواب للرئيس في مناصبهم (كلهم لأسباب طبيعية ، مقارنة بأربعة اغتيالات رئاسية) ، واستقال اثنان. في عام 1832 ، تخلى نائب الرئيس جون كالهون عن منصبه لشغل مقعد شاغر في مجلس الشيوخ الأمريكي ، وفي عام 1973 استقال سبيرو أجنيو وسط فضيحة رشوة. (انتقل جيرالد فورد ، الذي تم تعيينه نائبًا للرئيس بعد أن أخلى أجنيو المنصب ، إلى البيت الأبيض بعد عام ، عندما استقال الرئيس نيكسون. فورد هو الشخص الوحيد الذي شغل المنصبين دون أن يتم انتخابه). الرقم القياسي لمعظم نواب الرئيس يذهب إلى فرانكلين روزفلت ، الذي كان لديه ثلاثة - جون نانس غارنر ، وهنري والاس ، وهاري ترومان - على مدار فترات ولايته الأربع في المكتب البيضاوي. في غضون ذلك ، كان هناك نائبان نائبان ، جورج كلينتون وجون كالهون ، خدم كل منهما رئيسين تنفيذيين مختلفين.

أقام كل رئيس منذ جون آدامز في البيت الأبيض ، لكن نواب الرئيس عاشوا في منازل خاصة حتى السبعينيات. في عام 1974 ، وافق الكونجرس على تجديد منزل على أرض المرصد البحري الأمريكي ليستخدمه نائب الرئيس وعائلته. بعد ثلاث سنوات ، أصبح والتر مونديل أول نائب نائب لمكان الإقامة. منذ ذلك الحين ، أصبح المرصد البحري المقر الرسمي لنائب الرئيس.

يمكنك الوصول إلى مئات الساعات من مقاطع الفيديو التاريخية ، مجانًا ، باستخدام HISTORY Vault. ابدأ تجربتك المجانية اليوم.


تم إنشاء مكتب نائب رئيس الولايات المتحدة جنبًا إلى جنب مع مكتب رئيس الولايات المتحدة في المادة الثانية ، القسم 1 من دستور الولايات المتحدة ، والذي ينشئ أيضًا ويعين نظام الهيئة الانتخابية على أنه الطريقة التي يتم من خلالها كلا المكتبين تملأ.

قبل سن التعديل الثاني عشر في عام 1804 ، لم يكن هناك مرشحون معينون بشكل منفصل لنائب الرئيس. وبدلاً من ذلك ، وكما هو مطلوب في المادة الثانية ، القسم 1 ، حصل المرشح الرئاسي الذي حصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات الانتخابية على منصب نائب الرئيس. في الأساس ، تم التعامل مع نائب الرئيس كجائزة ترضية.

لقد تطلب الأمر ثلاث انتخابات فقط حتى يتضح ضعف نظام اختيار نائب الرئيس. في انتخابات عام 1796 ، انتهى الأمر بالآباء المؤسسين والمنافسين السياسيين المرّين جون آدامز ، الفدرالي ، وتوماس جيفرسون ، الجمهوري ، كرئيس ونائب للرئيس. على أقل تقدير ، لم يلعب الاثنان جيدًا معًا.

لحسن الحظ ، كانت الحكومة في ذلك الوقت أسرع في إصلاح أخطائها من الحكومة الحالية ، لذا بحلول عام 1804 ، راجع التعديل الثاني عشر العملية الانتخابية بحيث خاض المرشحون ترشيحًا خاصًا لمنصب الرئيس أو نائب الرئيس. اليوم ، عندما تصوت لمرشح رئاسي ، فإنك تصوت أيضًا لمنصب نائب الرئيس.

على عكس الرئيس ، لا توجد قيود دستورية على عدد المرات التي يمكن فيها انتخاب الشخص لمنصب نائب الرئيس. ومع ذلك ، يختلف علماء الدستور والمحامون حول ما إذا كان يمكن انتخاب الرئيس السابق المنتخب مرتين لمنصب نائب الرئيس. نظرًا لعدم محاولة أي رئيس سابق الترشح لمنصب نائب الرئيس ، لم يتم اختبار هذه القضية مطلقًا في المحكمة.


ما هو الحد الأقصى للولاية التي يمكن أن يحصل عليها الرئيس؟

يمكن أن يحصل الرئيس على فترتين كحد أقصى كل منهما أربع سنوات ، أي ثماني سنوات في السلطة.

ينص التعديل الثاني والعشرون لدستور الولايات المتحدة ، الذي تمت المصادقة عليه في عام 1951 ، على ما يلي: "لا يجوز انتخاب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من مرتين".

فاز كل رئيس سابق منذ أن ترك جورج بوش الأب في منصبه في عام 1993 بولايتين في المنصب - لذلك سيكون هناك ضغط على دونالد ترامب لمواصلة هذا النجاح.

يشار إلى الولاية الثانية لأي رئيس أمريكي بمصطلح & quotlame duck & quot.

هذا لأن المعارضين يعرفون أن بإمكانهم إيقاف التشريعات التي لا يحبونها بمجرد تأجيلها حتى يترك الرئيس منصبه.

في السابق لم تكن هناك قيود على عدد الفترات التي يمكن أن يشغلها الرئيس في منصبه.

فاز الرئيس فرانكلين روزفلت بأربع فترات قياسية في المنصب من عام 1933 حتى وفاته في عام 1945.

بعد أن ترك منصبه ، تم التصويت على التعديل الثاني والعشرين لدستور الولايات المتحدة من خلال الكونجرس في 21 مارس 1947.

تمت الموافقة عليه من قبل غالبية الدول في 27 فبراير 1951.

إذا تولى نائب الرئيس أو أي سياسي رفيع منصب الرئيس خلال فترة ولايته واستمر في الخدمة لمدة عامين من تلك الرئاسة ، فلا يمكن إعادة انتخابهم إلا مرة واحدة.


حدود الولاية

حدود الولاية لحكام الولايات أو غيرهم داخل الفرع التنفيذي للولاية والمكاتب الدستورية العليا الأخرى موجودة منذ بداية الولايات المتحدة. واحدة من أولى هذه الحدود من نوعها ، دستور ولاية ديلاوير لعام 1776 ، حددت حاكم ولاية ديلاوير بولاية واحدة مدتها ثلاث سنوات ، يمكن لحاكم ديلاوير أن يخدم فترتين مدتهما أربع سنوات. اعتبارًا من الوقت الحاضر ، هناك 36 ولاية اعتمدت حدودًا من أنواع مختلفة لحكامها. سمح أحد الاختلافات للحاكم بإعادة انتخابه ، ولكن فقط لفترات غير متتالية. (للتحايل على هذا الحكم ، أعلن جورج والاس ، حاكم ولاية ألاباما ، في عام 1966 أن الناخبين يجب أن ينتخبوا زوجته ، لورلين والاس ، حاكمهم القادم. وكان من الواضح خلال الحملة الانتخابية أن السيدة والاس ستكون حاكمة بالاسم فقط ، و وهكذا تم انتخابها كأول امرأة تشغل منصب حاكم ولاية ألاباما).

ابتداءً من التسعينيات ، تم فرض قوانين تحديد المدة على عشرين مجلسًا تشريعيًا للولاية من خلال إما إجراءات الاقتراع الناجحة أو الاستفتاءات أو القوانين التشريعية أو التغييرات الدستورية للدولة. كان المجلس التشريعي في ولاية ماين أول ولاية تسن حدود المدة التشريعية في عام 1993.

ولكن منذ عام 1997 ، قامت ست هيئات تشريعية في الولايات إما بإلغاء حدودها الخاصة أو أن المحاكم العليا في الولاية قضت بأن هذه الحدود غير دستورية. في عام 2002 ، أصبحت الهيئة التشريعية في ولاية أيداهو أول هيئة تشريعية من نوعها تلغي حدود ولايتها الخاصة ، والتي سُنَّت من خلال تصويت عام في عام 1994 ، ظاهريًا لأنها تنطبق على المسؤولين المحليين جنبًا إلى جنب مع الهيئة التشريعية.

المجالس التشريعية للولايات مع حدود المدة

الدول ذات القيود التشريعية
السلطة التشريعية الحدود سارية المفعول حدود السنة المفروضة دخلت حدود السنة حيز التنفيذ
الهيئة التشريعية في ولاية أريزونا ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
ق: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
1992 ه: 2000
S: 2000
الهيئة التشريعية في أركنساس يمكن أن تعود 12 سنة متتالية بعد انقطاع لمدة أربع سنوات 1992 ، 2014 ، معدل 2020 ح: 1998
S: 2000
الهيئة التشريعية في ولاية كاليفورنيا إجمالي تراكمي لمدة 12 سنة ، في أحدهما أو كليهما 1990 ، المعدل 2012 ج: 1996
S: 1998
كولورادو التشريعية ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
S: فصلين دراسيين (8 سنوات)
1990 ح: 1998
S: 1998
ولاية فلوريدا التشريعية ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
S: فصلين دراسيين (8 سنوات)
1992 ه: 2000
S: 2000
المجلس التشريعي لويزيانا ح: 3 فصول (12 سنة)
ق: 3 فصول (12 سنة)
1995 ح: 2007
S: 2007
الهيئة التشريعية في ولاية ماين ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
ق: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
1993 ح: 1996
S: 1996
ميشيغان التشريعية ح: 3 فصول دراسية (6 سنوات)
S: فصلين دراسيين (8 سنوات)
1992 ح: 1998
S: 2002
ولاية ميسوري التشريعية ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
S: فصلين دراسيين (8 سنوات)
التعديل 13 (1992)
(انظر أيضاً: التعديل 3 (2002)
ح: 2002
S: 2002
ولاية مونتانا التشريعية ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
S: فصلين دراسيين (8 سنوات)
1992 ه: 2000
S: 2000
نبراسكا غرفة واحدة S: فصلين دراسيين (8 سنوات) 2000 S: 2008
نيفادا التشريعي أ: 6 فصول دراسية (12 سنة)
ق: 3 فصول (12 سنة)
تم تمرير المبادرة في عام 1996 ، ودخلت حيز التنفيذ مع أولئك الذين تم انتخابهم في عام 1998 ج: 2010
S: 2010
الهيئة التشريعية في ولاية أوهايو ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
S: فصلين دراسيين (8 سنوات)
1992 ه: 2000
S: 2000
أوكلاهوما التشريعية إجمالي تراكمي لمدة 12 سنة ، في أحدهما أو كليهما 1990 ح: 2004
S: 2004
الهيئة التشريعية في ولاية ساوث داكوتا ح: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
ق: 4 فصول دراسية (8 سنوات)
1992 ه: 2000
S: 2000

انقلبت حدود الولاية التشريعية

تم إلغاء حدود ولايات الهيئات التشريعية الستة التالية:

  • الهيئة التشريعية في ولاية أيداهو: ألغت الهيئة التشريعية حدود الولاية الخاصة بها في عام 2002.: ألغت المحكمة القضائية العليا في ولاية ماساتشوستس حدود الولاية في عام 1997.
  • الجمعية التشريعية في ولاية أوريغون: قضت المحكمة العليا في ولاية أوريغون بعدم دستورية حدود المدة في عام 2002.
  • الهيئة التشريعية لولاية يوتا: ألغت الهيئة التشريعية حدود ولايتها في عام 2003.
  • الهيئة التشريعية لولاية واشنطن: ألغت المحكمة العليا بواشنطن حدود الولاية في عام 1998.
  • الهيئة التشريعية في وايومنغ: قضت المحكمة العليا في وايومنغ بأن حدود الولاية غير دستورية في عام 2004.

تاريخ

اعتبر واضعو الدستور في الأصل تعيينًا لمدى الحياة من قبل الكونغرس للرئيس. عندما فشل هذا الاقتراح ، ناقشوا ما إذا كان ينبغي انتخاب الرئيس من قبل الكونغرس ، أو الشعب ، أو أي شيء بينهما ، مثل الهيئة الانتخابية (التي تم اختيارها في النهاية) وما إذا كان يجب فرض حدود الفترة.

فكرة التعيين من قبل الكونجرس ، مع خيار إعادة التعيين ، فشلت بسبب الخوف من أن الرئيس قد يعقد صفقة مخادعة مع الكونجرس لإعادة تعيينه.


أمريكا لديها فئة حاكمة

لماذا يصر أعضاء النخبة السياسية على أنهم ليسوا كذلك؟

السيد غولدمان عالم سياسي ومحرر أدبي في Modern Age: A Conservative Review.

أقوى شعوب أمريكا لديهم مشكلة. لا يمكنهم الاعتراف بأنهم أقوياء.

خذ أندرو كومو. في مكالمة حديثة مع الصحفيين ، أصر السيد كومو المحاصر على أنه "ليس جزءًا من النادي السياسي". كان هذا التأكيد محيرًا لأن السيد كومو في ولايته الثالثة كحاكم لنيويورك - وهو منصب شغله والده أيضًا لثلاث فترات. عمل السيد كومو أيضًا كمدعي عام للولاية وأمين وزارة الإسكان والتنمية الحضرية.

أو فكر في أفريل هينز ، مدير المخابرات الوطنية. بعد الإعلان عن تعيينها ، صرحت السيدة هينز ، "لم أخجل أبدًا من قول الحقيقة للسلطة". هذه طريقة غريبة لوصف مهنة نيزكية تشمل فترات في جامعات حصرية ، وكتابة قضائية مرموقة ووظائف مهمة في السياسة الخارجية والاستخبارات قبل تعيينها في مكتب على مستوى مجلس الوزراء يشرف على ميزانية تزيد عن 60 مليار دولار.

لا يقتصر هذا النوع من الدعاية الكاذبة على الديمقراطيين. السناتور جوش هاولي من ميسوري ، على سبيل المثال ، تبنى صورة كصليبي شعبوي ضد "طبقة سياسية" بعيدة. إنه لا يؤكد على مهنة والده كمصرفي ، أو دراسته في ستانفورد وكلية ييل للحقوق ، أو عمله ككاتب لقضاة بارزين ، بما في ذلك رئيس القضاة جون روبرتس. إن مزايا مواقف السيد هولي مفتوحة للنقاش. لكن عضويته في نفس النخبة التي ينتقدها ليست كذلك.

وهم ليسوا السياسيين فقط. يحب رجال الأعمال تقديم أنفسهم على أنهم "معطلين" للصناعات الراكدة. لكن أصول الفكرة ليست سوى متمردة. اشتهر به أستاذ بجامعة هارفارد وروج له صناعة حقيقية من الاستشاريين ، وقد تبناه بعض أغنى الأشخاص وأكثرهم اعتمادًا في العالم.

يمكن مضاعفة الأمثلة ، لكن هذه الحالات كافية لإظهار أن مشكلة المطلعين الذين يتظاهرون بأنهم غرباء تتقاطع مع الحزب والجنس والميدان. السؤال هو لماذا.

جزء من التفسير استراتيجي. تعتبر وضعية الشخص الخارجي جذابة لأنها تتيح للأشخاص الأقوياء إبعاد أنفسهم عن عواقب قراراتهم. عندما تسير الأمور على ما يرام ، يسعدهم الحصول على الفضل. عندما يذهبون بشكل سيئ ، من المفيد إلقاء اللوم على مؤسسة غير كفؤة ومعادية لإحباط نواياهم الحسنة أو خططهم الحكيمة.

عنصر آخر هو الأجيال. تجادل هيلين أندروز بأن جيل طفرة المواليد لم يشعر أبدًا بالراحة تجاه الهيمنة الاقتصادية والثقافية والسياسية التي حققوها في الثمانينيات. كتبت: "استولى المتمردون على المؤسسة" ، "فقط هم أرادوا أن يستمروا في الاحتماء مثل الثوار بينما كانوا يمارسون السلطة". تم تصوير التوتر بين الشباب من جيل الطفرة السكانية ومسؤوليات الكبار بشكل لا يُنسى في أفلام مثل "The Big Chill".

تساعد كل من العوامل الاستراتيجية والجيلية في تفسير آل جور ، الذي ادعى أنه يمثل "الشعب مقابل الأقوياء" في حملته عام 2000 ضد جورج دبليو بوش. بالمقارنة مع خريج جامعة ييل ، نجل رئيس سابق وحفيد أحد أعضاء مجلس الشيوخ ، ربما كان السيد جور - خريج جامعة هارفارد ونائب الرئيس الحالي وابن أحد أعضاء مجلس الشيوخ - يعتبر من عامة الناس. لكن ريتشارد نيكسون ، موضوع كراهية بومر ، اعتدى على الوضع الراهن بمرارة مثل أي الهيبيز. إن رفض قبول المسؤولية ليس مجرد نزوة. جذوره تكمن في الثقافة الأمريكية.

ضع في اعتبارك "Mr. سميث يذهب إلى واشنطن "، فيلم عام 1939 الذي أخرجه فرانك كابرا. تصور المؤامرة رجلاً نزيهاً يفضح فساد المسؤولين العموميين والمؤسسات المدنية في مخاطرة شخصية كبيرة. إن قناعة جيف سميث بأن القوة الحقيقية تكمن في مكان آخر غير السلطة القانونية تجعله منبوذًا في مجلس الشيوخ الضخم للفيلم. لكنه كان من الممكن أن يكون في منزله على أخبار الكيبل.

كان الفيلم فعالاً لأنه صور الأساطير القديمة بشكل درامي. يُشبه سميث بأونست آبي ، الموزع المتواضع للسكك الحديدية الذي قلب سلطة العبيد بإعلانه الحقيقة البديهية للمساواة البشرية. لكن الحقيقة هي أن أبراهام لنكولن كان محامياً في السكك الحديدية وناشطًا حزبيًا أظهر قدرة غير عادية في التعامل في الغرف الخلفية والرقابة البيروقراطية. لقد كان رئيسًا ناجحًا لأنه كان جزءًا من النادي السياسي - أو على الأقل كان يعرف كيف ينضم إليه.

من بعض النواحي ، يعتبر تماهي الأمريكيين مع المتمردين المثاليين ميزة. هناك أسباب وجيهة للشك في السياسيين المهنيين والنخب الراسخة. حتى عندما لا تتوفر لديهم جميع الإجابات ، يمكن للغرباء لفت الانتباه إلى مشاكل غير معروفة.

ومع ذلك ، تصبح هذه الشكوكية خطيرة عندما تضع تأثيرًا غير تقليدي ونوايا حسنة في مقابل المطالب العملية للحكم. المهمة الحاسمة للسياسة ليست قول الحقيقة للسلطة. إنه استخدام القوة لتحقيق الأهداف المشتركة.

في محاضرته عام 1919 بعنوان "السياسة كمهنة" ، جادل عالم الاجتماع ماكس ويبر بأن الالتزام بالمبادئ الأخلاقية يجب أن يقترن بـ "أخلاقيات المسؤولية" التي تهدف إلى تحقيق النتائج من خلال التفاوض والتسوية والدراية المؤسسية. إن عبادة الشخص الخارجي تجعل هذا التوازن مستحيلاً.

من الصعب تغيير الميول الثقافية العميقة الجذور. لكن هناك استراتيجيات قد تساعدنا على التوفيق بين أداء الاضطراب ومتطلبات المسؤولية.

أولاً ، يجب أن نتوقف عن الخلط بين تفضيلات المستهلك والسلطة. تعتمد الثقافة الشعبية على الكليشيهات القديمة للبياضات النشوية واللهجات البريطانية الغامضة للإشارة إلى الامتياز. تشجع هذه المفارقة التاريخية الشخصيات العامة على الإشارة إلى وضعها الخارجي من خلال المواقف الجمالية. على اليسار ، غالبًا ما يعني هذا الأسلوب البوهيمي الغامض الذي اتبعته السيدة هينز ، التي كانت تدير ذات مرة مكتبة تستضيف قراءات من الأدب الإيروتيكي. على اليمين ، تميل إلى إشراك الرجولة المبالغ فيها واحتضان دلالات الطبقة العاملة.

لكن لا شيء من هذا له علاقة بالسلطة. يجب أن نحكم على الشخصيات العامة من خلال الحجج التي يقدمونها والنتائج التي يقدمونها ، وليس ما إذا كانوا يأكلون الكافيار أو اللفت أو الكابوكولو.

بعد ذلك ، نحتاج إلى التعلم من الشخصيات التاريخية التي تبنت "أخلاقيات المسؤولية" لدى ويبر. تعيد التحديات التي تواجه ما يسمى بنظرية الرجل العظيم في التاريخ توجيه الانتباه من أولئك الذين اتخذوا القرارات إلى أولئك الذين عانوا من عواقبها. تكمن المشكلة في أن قراءة التاريخ فقط "من الأسفل إلى الأعلى" تحرمنا من نماذج للتغلب على معضلات الرؤية والمسؤولية والنية والنتيجة. نحن نكرم وندرس الشخصيات التاريخية ذات الصلة لأنهم كانوا بشرًا معيبين اتخذوا قرارات صعبة بشكل لا يصدق. إن إلغاء قصصهم وآثارهم يمنعنا من فهم سبب نجاحهم وفشلهم.

أخيرًا ، يجب أن نكون صادقين: أمريكا لديها طبقة حاكمة بحكم الأمر الواقع. منذ الحرب العالمية الثانية ، فتحت العضوية في تلك الفئة لمن يتمتعون بمؤهلات الجدارة. لكن هذا لا ينبغي أن يخفي حقيقة أنه لا يزال متأثرًا بشدة بالولادة. حتى لو لم يكن أسلافهم في السجل الاجتماعي ، فقد ولد السيد كومو والسيدة هينز والسيد هاولي لأسر ساعدت مزاياها في دفع حياتهم المهنية. الاعتراف بحقيقة نبيل قد تساعد في تشجيع المثل الأعلى لـ تجبر.

ولكن هناك حدود لما يمكن تحقيقه بالنصائح. في النهاية ، يجب أن يأتي التغيير من الأقوياء أنفسهم. مرة واحدة فقط ، أود أن أسمع عمدة أو حاكم أو رئيس يقول: "نعم ، أنا المسؤول - وكنت أحاول الوصول إلى هنا طوال حياتي. أريدك أن تحكم علي من خلال كيفية استخدامي لهذا المنصب ، وليس من أنا ".

صمويل جولدمان هو المدير التنفيذي لمعهد لوب للحرية الدينية ومدير برنامج السياسة والقيم في جامعة جورج واشنطن ، والمحرر الأدبي لمجلة العصر الحديث: مراجعة محافظة ومحرر مساهم في The American Conservative. وهو مؤلف آخر كتاب بعنوان "بعد القومية: أن تكون أمريكيًا في عصر الانقسام".


كيف سيتغير المنزل في ظل السيدة هاريس والسيد إمهوف؟

في 20 يناير ، أصبحت السيدة هاريس أول امرأة ، وأول سوداء وأول شخص من أصل آسيوي يؤدي اليمين كنائب لرئيس الولايات المتحدة. وإذا كان التاريخ مؤشرًا ، فستضع هي والسيد إمهوف بصمتهما الخاصة على المنزل.

قال السيد دينير: "فكر في هذا ، من عاش في ذلك المنزل لأكثر من 45 عامًا ، ذكور بيض ، وهنا يأتي هذا الشخص المختلف تمامًا" ، مضيفًا أن وصول السيدة هاريس سيضع " بقعة ضوء "على المنزل.

بعد الافتتاح وأثناء الانتهاء من الإصلاحات في دائرة المرصد رقم واحد ، ذكرت شبكة سي بي إس نيوز أن الزوجين انتقلا مؤقتًا إلى بلير هاوس ، وهو دار ضيافة بالقرب من البيت الأبيض يستخدم غالبًا لزيارة رؤساء الدول.

ستكون العيون أيضًا على السيد Emhoff ، الذي سيتولى منصبًا تم تحديده تقليديًا من خلال الاستضافة والديكور للعطلة ، بالإضافة إلى العمل القوي مثل رعاية العائلات العسكرية وتطوير عادات الأكل الصحية للأطفال.

وفي مقطع فيديو على موقع تويتر ، قال السيد إمهوف إنه تشرفت به وبتواضع لكونه أول رجل يتولى هذا الدور ، وقال إنه سيجعله دوره الخاص. "لذلك ، أريد أن أضرب مثالًا لأولئك في المستقبل الذين يمكنهم إلقاء نظرة على الطريقة التي تعاملت بها مع الأمر وآمل أن يساعدهم ذلك أيضًا ،" قال.


إذن أين نقف الآن؟

اجتازت أربع ولايات ، فلوريدا وألاباما وميسوري وويست فرجينيا ، طلبات USTL الخاصة بالحدود المحددة لفترات ولاية الكونجرس ذات الموضوع الفردي. اجتازت خمس عشرة ولاية (يشار إليها باللون الأزرق المتوسط ​​على الخريطة) حدود فترة الكونغرس بلغة معينة كجزء من تطبيق متعدد الموضوعات. للقضاء على كل الغموض القانوني والفرض الإيجابي لحدود المدة على مجلسي النواب والشيوخ الأمريكيين ، فإن USTL يقاتل من أجل تمرير لنا تطبق حدود فترة ولاية الكونغرس أحادية الموضوع في 34 ولاية.

حتى الآن ، مررنا بغرف في يوتا وجورجيا وأريزونا ونورث كارولينا ، بالإضافة إلى الولايات التي مررنا بها تمامًا (فلوريدا وألاباما وميسوري وويست فيرجينيا). في عام 2021 ، قدمنا ​​قرارات في 17 ولاية على الأقل ومررناها من خلال العديد من اللجان الأخرى. لمعرفة أي قرارات حدود مصطلح موضوع واحد تتقدم حاليًا بنشاط في الولايات ، تفضل بزيارة صفحة اتخاذ إجراء.

شيء واحد واضح. تفهم الدول الفردية دورها في موازنة القوة باعتبارها الفرع الرابع للحكومة. إنهم يتفهمون التزاماتهم ويتخذون إجراءات لفرض حدود الولاية على الكونجرس. كل يوم نقترب خطوة واحدة من هدفنا!


وسام الخلافة الرئاسية

يحدد دستور الولايات المتحدة وقانون الخلافة الرئاسية لعام 1947 النظام الرئاسي للخلافة. تسلسل خلافة مسؤولي مجلس الوزراء هو حسب ترتيب وكالاتهم و [رسقوو] الإنشاء.

إذا كان رئيس الولايات المتحدة عاجزًا أو توفي أو استقال أو كان لأي سبب من الأسباب غير قادر على شغل منصبه أو تم عزله من منصبه ، فسيتم استبداله بالترتيب التالي:

  1. نائب الرئيس
  2. المتحدث عن البيت
  3. الرئيس المؤيد لمجلس الشيوخ
  4. وزير الخارجية
  5. وزير الخزانة
  6. وزير الدفاع
  7. مدعي عام
  8. وزير الداخلية
  9. وزير الزراعة
  10. وزير التجارة
  11. وزير العمل
  12. وزير الصحة والخدمات الإنسانية
  13. أمين الإسكان والتنمية العمرانية
  14. وزير النقل
  15. وزير الطاقة
  16. وزير التربية والتعليم
  17. سكرتير شؤون المحاربين القدامى
  18. وزير الأمن الداخلي

قانون الخلافة الرئاسية لعام 1947

في عام 1947 ، وقع الرئيس الأمريكي هاري ترومان قانون الخلافة الرئاسية لعام 1947 ليصبح قانونًا ، ووضع نظام الخلافة في حالة وفاة الرئيس الحالي أو عجزه. وبهذا الترتيب ، فإن من هم في خط الخلافة هم نائب الرئيس ورئيس مجلس النواب والرئيس المؤقت لمجلس الشيوخ. إذا لم يكن ما ورد أعلاه موجودًا ، يليه وزير الخارجية ووزير الخزانة ووزير الدفاع. والنائب العام هو السابع يليه وزير الداخلية ثم وزير الزراعة ثم وزير التجارة. في حالة غياب كل ما سبق ، وزير العمل ، ووزير الصحة والخدمات الإنسانية ، ووزير الإسكان والتنمية الحضرية ، ووزير النقل ، ووزير الطاقة ، ووزير التعليم ، ووزير شؤون المحاربين القدامى ، ووزير الأمن الداخلي على التوالي الوقوف في هذا الخط. بالإضافة إلى هذا الأمر ، يوجد في الولايات المتحدة أحد الناجين المعينين وهو شخص عشوائي في ترتيب الخلافة يجب أن يكون على الأقل بعض المسافة المادية عندما يكون جميع أعضاء خط الخلافة معًا لضمان استمرارية الحكومة إذا كان جميع أعضاء الأمر يموت في نفس الوقت. تشمل مثل هذه الأوقات خلال التنصيب الرئاسي وخطاب حالة الاتحاد. عادةً ما يتلقى الناجي المحدد تأمينًا رئاسيًا كاملًا للفترة التي يكون فيها هو أو هي الناجي المحدد.


تاريخ إدارة ترامب ومدن الملاذ الآمن

على الرغم من أن إدارة ترامب مخطئة بشأن مدن الملاذ الآمن ، فقد حاولت مرارًا وتكرارًا مهاجمتها - ومهاجمة مجتمعات المهاجرين.

الجلسات & # 8217 الدعوى ضد ولاية كاليفورنيا

في مارس 2018 ، أعلن سيشنز أنه رفع دعوى قضائية ضد سياسات ولاية كاليفورنيا وسياسات الولاية التي اعتبرها صديقة للمهاجرين. باستثناء ما كتبه مارك جوزيف ستيرن في سليت:

سيشنز لم يكن لديه الشجاعة لمتابعة قانون الملاذ الرئيسي في كاليفورنيا لأنه سيخسر بلا شك. وبدلاً من ذلك ، استهدف ثلاث سياسات ثانوية تشكل جزءًا صغيرًا من نظام الهجرة الأوسع للدولة. حتى لو نجحت Sessions في إلغاء جميع القوانين الثلاثة ، فستظل ولاية كاليفورنيا ملاذًا. لكنه على الأرجح لن ينجح في قتل أي منهم. ربما تكون هذه الدعوى مجرد محاولة يائسة أخرى لاستعادة مشاعر الرئيس دونالد ترامب.

تستهدف الجلسات 1) قاعدة تمنع وكالات إنفاذ القانون في كاليفورنيا من مشاركة المعلومات حول المهاجرين غير الشرعيين ، 2) قانون الولاية الذي يحمي المهاجرين من مداهمات أماكن العمل ، و 3) قانون يسمح للمدعي العام في كاليفورنيا بتفتيش مرافق احتجاز المهاجرين داخل الولاية . وأشار ستيرن إلى أن جميع المكونات الثلاثة لجهود الدعوى في الجلسات محكوم عليها بالفشل على الأرجح ، قائلاً:

تسعى سيشنز ، التي نصبت نفسها كمدافع عن حقوق الدول ، إلى تقويض قدرة الدول على إدارة شؤونها الخاصة. إنه يتطفل على سلطات شرطة كاليفورنيا ويقوض حمايتها للحقوق المدنية لأنه يكره قوانين الولاية. قد ترغب الجلسات في أن تنضم كل دولة إلى جدول أعمال سياسته. لكنه لا يستطيع استخدام الدستور لجعلهم يطيعون أوامره.

في الآونة الأخيرة ، هددت وزارة الأمن الداخلي والقائم بأعمال مدير دائرة الهجرة والجمارك توماس هومان المسؤولين المنتخبين المحليين أنفسهم بسبب الإجراءات التي اتخذوها والإجراءات التي اتخذتها سلطاتهم القضائية لحماية المهاجرين. وكما كتب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، فإن هذه التهديدات "لا أساس لها من القانون ولا أساس لها من القانون". وعلاوة على ذلك:

فكرة هذه الملاحقات ماكرة. في الأساس ، شكوى الإدارة هي أن المحليات تتبنى سياسات لا تتفق معها. إن فكرة حبس المسؤولين المنتخبين بسبب خطابهم السياسي ومعتقداتهم وتصويتهم تتعارض مع التعديل الأول والمبادئ الديمقراطية التي تأسست عليها بلادنا. حتى الإيحاء خطير ومستهجن.

خطابات دائرة عدل الجلسات

في أبريل 2017 ، أرسلت Sessions رسالة إلى تسع ولايات قضائية (ولاية واحدة ، وأربع مدن ، وأربع مقاطعات) ، تخبرهم فيها بأن يتعاملوا مع سياسات الملاذ الآمن الخاصة بهم بشكل صحيح مع إدارة ترامب ، وإلا فقدوا جزءًا من منحة قدرها 265 مليون دولار تهدف إلى مساعدة الشرطة و النيابة.

باستثناء التهديد الوارد في خطاب Sessions كان جاهلاً بكيفية عمل قانون الهجرة. ما أراد خطاب الجلسات أن تفعله السلطات القضائية هو الامتثال لقانون عام 1996 الذي ينص على أن المدينة / المقاطعة / الولاية لا يمكنها منع المسؤول من التحدث إلى السلطات الفيدرالية حول حالة الهجرة للفرد. تقريبا كل مدينة ومحافظة في البلاد يكون وفقًا لهذا المطلب ، بما في ذلك تلك التي تعتبرها إدارة ترامب مدنًا محمية. هذا الجزء من القانون ليس محل نزاع - ومع ذلك ، فقد رأت الجلسات لسبب ما أنه من المناسب وضع السلطات القضائية على علم بشأنها.

ما يريده سيشنز (وترامب) في نهاية المطاف ، بالطبع ، هو أن تحتجز المدن والمقاطعات المهاجرين غير الشرعيين لاستلامهم واحتجازهم في شركة ICE. ولكن كما هو موضح أعلاه ، عندما لا يرتكب المهاجر أي جريمة ، فإن احتجازهم لصالح ICE لا يتوافق مع القانون الحالي ، ويمكن تحميل المدن والمقاطعات المسؤولية عن انتهاك حقوق المهاجرين & # 8217. لم تتمكن الجلسات من تفسير هذا التناقض خلال اجتماع مع رؤساء بلديات المدن التي استهدفها ، وفي النهاية ترك العمد في حيرة من أمرهم. حول عدد من قضايا الهجرة ، & # 8220 نسمع رسائل مختلفة جدًا من (الأمن الداخلي) ، وزارة العدل وكذلك البيت الأبيض ، & # 8221 قال خورخي إلورزا ، عمدة بروفيدانس ، رود. & # 8220 فقط أعطنا الوضوح ورجاء وضع سياسة واحدة واضحة حتى نتمكن من معرفة موقفنا. & # 8221

بالإضافة إلى ذلك ، طوال أسبوعين تقريبًا ، نشرت إدارة ترامب تقريرًا أسبوعيًا عن المدن والمقاطعات التي ، في رأيها ، نفذت سياسات ملاذات غير قانونية. باستثناء ، كما هو موضح أعلاه ، المدن التي لا تفعل تحتجز مهاجرين لـ ICE تعمل وفقًا للقانون ، في حين أن المدن التي فعل احتجاز المهاجرين لـ ICE يتصرفون بشكل غير دستوري - على الرغم من أن هذا هو عكس ما تريد إدارة ترامب أن يكون صحيحًا. صفق عدد من المدن والمقاطعات ضد إدارة ترامب لمحاولتها تسميتها وفضحهم على الرغم من أنهم كانوا يتبعون القانون فقط ، مما أجبر الإدارة على الاعتذار لعدد منهم - وبعد أسبوعين فقط - توقف عن نشر تقارير تماما.

الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في محاولة لإلغاء تمويل مدن الملاذ الآمن

في يناير 2017 ، وقع ترامب على أمر تنفيذي يدعو مدن الملاذ الآمن للامتثال لقانون الهجرة الفيدرالي وإلا تم سحب التمويل الفيدرالي. لكن في أبريل / نيسان ، منع قاضٍ في سان فرانسيسكو الأمر ، قائلاً إن الرئيس قد تجاوز سلطاته من خلال محاولة ربط المليارات من التمويل الفيدرالي بإنفاذ قوانين الهجرة ، وأن الكونجرس هو الوحيد الذي يمكنه وضع مثل هذه الشروط على الإنفاق. كما أشار القاضي إلى أنه يجب ربط شروط التمويل الفيدرالي بالسياسة المعنية - على سبيل المثال ، لا يمكن أن تكون صناديق الإسكان مشروطة بقوانين الهجرة.

تمامًا كما فعل القاضي الذي ألغى حظر ترامب والمسلمين رقم 8217 ، استخدم قاضي سان فرانسيسكو كلمات إدارة ترامب ضد نفسها ، لإثبات أن القصد من وراء الأمر التنفيذي لترامب كان شيئًا آخر غير ما ادعى محامو الحكومة ملعب تنس. مرة أخرى ، تساعد الأفواه الكبيرة وراء ترامب وإدارته في هزيمة سياساتهم.


شاهد الفيديو: بعد اعتمادها كعملة رسمية في السلفادور. بتكوين تهوي إلى ما دون 43 ألف دولار أميركي الأخيرة


تعليقات:

  1. Girven

    ألم تحاول البحث عن Google.com؟

  2. Fela

    هناك شيء في هذا. اشكرك على المعلومات. لم أكن أعلم أنه.

  3. Zolozragore

    أعلم أنك هنا سوف تساعد في العثور على القرار الصحيح.

  4. Erhardt

    وجدت الموقع مع أسئلتك.

  5. Kazrajind

    أنت لست مثل الخبير :)

  6. Patli

    أنا آسف ، هذا ليس بالضبط ما أحتاجه. هناك خيارات أخرى؟

  7. Shakajinn

    أعتقد أنك مخطئ. أقترح مناقشته. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا في PM ، سنتحدث.



اكتب رسالة